深度观点

现阶段!要不要做通证经济?

周日在深链线下活动讨论通证经济,非常激烈。
当时我抛了一个观点:通证经济很容易导致“用力过猛,动作变形”(没错,就是李笑来的原话)
为什么会动作变形?动作变形是坏事吗?

现阶段!币圈人在乎什么?

币圈的人关心什么?
币圈的人关心什么?

很多人都买了EOS,但是有几个人知道EOS主网上线的时间?
相信很多人都能告诉你EOS从去年到现在的价格走势,包括高点在哪里,价格多少,低点在哪里,价格多少。但是很少有人能准确的说出EOS主网上线的时间是什么!
大家对币价的关注度远远超过了代币背后的产品,而产品才“应该是”支撑币价的支柱。
正常的逻辑应该是:大家看到腾讯做出了一个杀手级的微信,然后觉得腾讯的股票值钱。

很多人在币乎上写作,假如没有key的激励,还有多少人会写?还有多少人会日更?
写作本身是一件很有意义的事情,但是加上key的激励之后,多多少少会有一些“变质”,有人写的更勤奋了,有人利用规则来刷key,有人靠纯抄内容来赚key…
将某些行为绑定上利益之后,这种行为就会“变形”,不管这个行为本身是多么有意义。

币圈的人最关心2件事情:

赚:能不能赚币?
炒:币价涨没涨?

 

现阶段!通证经济是什么?

短期内通证经济主要发挥激励作用
短期内通证经济主要发挥激励作用

说的偏激一点,现阶段,通证经济主要是一种激励,激励之外的作用很小。
举个栗子,刀可以用来做饭,也可以用来伤人。但是当你把到放在监狱里时,很大几率是用来伤人的。
而现在币圈里的人,投机属性极其可怕,在这种环境下,大家一心想如何赚币,如何变现,大部分人并不关心通证经济如何改变生产关系,如何共建良好的生态…

当年滴滴和快的打架的时候,疯狂补贴。
而通证经济就是让这种疯狂补贴成为一种常态,只不过使用token后,成本几乎为0!

 

动作变形是好事还是坏事?

短期内,我么要习惯变形的动作
短期内,我么要习惯变形的动作

在通证经济的激励下,用户的动作一定是“变形的”!
按照传统互联网的思路,每个产品都有自己的调性,这个调性是产品和用户共同营造的,如果海量调性不一致的用户进入产品,就会改变产品的调性,就有可能毁掉一款产品。豆瓣就遇到过类似的问题。
想象一下B站涌入海量的大叔大妈是一种什么景象!

之前我还觉得通证经济要适度,不然可能带来一些负面作用。
经过一些项目实践后我认为:现在在的币圈,不用担心动作变形的问题,因为动作变形就是常态啊,不变形就不是币圈人了
说的极端点:如果你不能让币圈人动作变形,那么你的产品一定没有用户!

 

所以我的观点是:
短期内,充分利用通证经济的激励特性,让用户的动作变形,阶段性的抓住用户诉求。
长期看,当币圈的用户扩大至少10倍之后,再去思考动作变形的危害也不迟。

如何设计通证经济,这个问题在纸面上是不可能得出结论的,实践才能出真知!

 

我们是一块游戏(1blockgame),未来会不断分享更多区块链游戏的发行经验。
欢迎加我个人微信号:pkqiang49

 

更多区块链游戏深度观点,请前往《区块链游戏观点专题》

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注